
Вниманию граждан!
Участились случаи телефонного мошенничества!
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из смс, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:
- извещения о дате, времени и месте судебного заседания;
- сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов;
- сообщения о возможности ознакомления с материалами судебных дел;
- уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов.
| Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Фёдоровскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении М. отменено и производство по делу прекращ | версия для печати |
Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Фёдоровскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении М. отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. М. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу при действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Ему назначен административный штраф в размере 7500 рублей. Не согласившись с постановлением, М. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылался на свою невиновность, указывал, что совершил манёвр обгона после перекрестка, где дорожный знак «Обгон запрещён» уже не действовал, была прерывистая дорожная разметка. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В ходе рассмотрения дела для проверки доводов жалобы истребована и исследована дислокация дорожных знаков, а также проведено выездное судебное заседание с участием инспектора ДПС и привлекаемого для установления всех значимых обстоятельств по делу. Установлено, что на момент привлечения М. к административной ответственности на рассматриваемом участке дороги дорожной службой дорожные знаки и разметки были установлены не в соответствие с дислокацией дорожных знаков. В ходе выездного судебное заседание установлено, что М. совершил манёвр обгона вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.
|
|
