Предстал перед судом за заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Стерлибашевским межрайонным судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Конфликт между подростками стал поводом к совершению преступления, только осознание последствий поступка пришло потом.

Чтобы поддержать друга, которого обидели, подросток решил сообщить заведомо ложную информацию об акте терроризма и в осуществлении задуманного послал в одну из школ заведомо ложную информацию об акте терроризма, понимая, что передаваемая им информация не соответствует действительности. Так он поступил умышленно, зная, что государственные службы, правоохранительные органы обязательно среагируют.

Для этого он в своем телефоне создал аккаунт почтового ящика от имени подростка, который обидел его друга, и осуществил отправку сообщения на электронную почту школы, в которой тот обучался, сообщив информацию о том, что в школе произведет выстрелы из огнестрельного оружия. Получив указанное сообщение, директор школы сообщил информацию в отдел полиции.

Осознание содеянного пришло, когда сотрудники правоохранительных органов пришли не к обидчику, а к нему домой…

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Собранные по делу доказательства в своей совокупности указали на обоснованность предъявленного обвинения.

Учитывая возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение ущерба, положительную характеристику несовершеннолетнего и его семьи, государственным обвинителем на обсуждение был вынесен вопрос о возможности прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением принудительной меры воспитательного воздействия. Сторона защиты, сам подсудимый и его законный представитель согласились с этим.

По материалам дела он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает в полной благополучной семье. По характеристике, представленной директором школы, проявил отличные способности, имеет успехи в спорте.

Суд, учитывая все вышеизложенное, исследовав материалы уголовного дела, прекратил уголовное дело, назначив подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор его родителей, ограничив досуг и установив особые требования к поведению несовершеннолетнего – в виде ограничения пользования сетью «Интернет» и прохождения консультаций у педагога-психолога.

Контроль за ограничением досуга и выполнением требований к поведению возложить на Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.