
Вниманию граждан!
Участились случаи телефонного мошенничества!
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из смс, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:
- извещения о дате, времени и месте судебного заседания;
- сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов;
- сообщения о возможности ознакомления с материалами судебных дел;
- уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов.
| Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску Халитовой к акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование», ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ о признании события страховым случаем и взыскании страховой выпл | версия для печати |
Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску Халитовой к акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование», ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ о признании события страховым случаем и взыскании страховой выплаты. Требования истца мотивированы тем, что имеющиеся в медицинской документации сведения о причинах смерти застрахованного внесены медицинской организацией не верно, имел место страховой случай. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Изучив материалы дела, установив все юридически значимые обстоятельства, оценив все представленные доказательства, установив, что по результатам проведенной по гражданскому делу судебно-медицинской экспертизы невозможно сделать однозначный вывод о состоявшемся страховом случае, с учетом того, что истец, после смерти застрахованного лица приняла решение об отказе от проведения в отношении него патологоанатомическое исследование и невозможностью иным способом установить причины смерти застрахованного лица, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. |
|
