развернуть
453180, Республика Башкортостан, с. Стерлибашево, ул. Ленина, д. 109
Тел.: (34739) 2-21-80
sterlibashevsky.bkr@sudrf.ru
Тел.: (34739) 2-21-80
sterlibashevsky.bkr@sudrf.ru
Вниманию граждан!
Участились случаи телефонного мошенничества!
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из смс, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:
- извещения о дате, времени и месте судебного заседания;
- сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов;
- сообщения о возможности ознакомления с материалами судебных дел;
- уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов.
| ожный донос – преступление против правосудия. | версия для печати |
| Ложный донос – преступление против правосудия. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.ст.306 и 307 УК РФ. Уголовные дела указанной категории характеризуются как преступления против правосудия - это умышленные действия лица по доведению до сведения правоохранительных органов заведомо неправильных, недостоверных сведений о готовящемся либо уже совершенном преступлении, в том числе коррупционной направленности, либо о лице его совершившем, для последующего возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности. Ложная информация может сообщаться как в компетентные органы, правомочные принимать решение о возбуждении уголовного дела (ОМВД, Следственный комитет), так и в органы и должностным лицам, обязанным сообщать об обнаружении признаков совершения преступлений (суд, прокуратура, иные органы). Субъектом данного преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В соответствии со ст.141 УПК РФ каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Сообщение может быть устным или письменным, анонимным или подписанным реальным именем. Не имеет значения для квалификации преступления факт наличия или отсутствия подписи заявителя. Стерлибашевским межрайонным судом РБ было рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Федоровского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ. Молодой человек совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Так, в конце декабря прошлого года гражданин Н., находясь в Отделении МВД России по Федоровскому району, осознавая, что сообщает правоохранительному органу заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за это, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило денежные средства в сумме более 700 тысяч рублей путем оформления на подсудимого Н. кредитных обязательств в «Сбербанк Онлайн». При этом он знал, что указанные кредитные обязательства оформлены им самим и факт хищения не имел место. Подсудимый Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Судом были исследованы материалы уголовного дела, изучены показания свидетелей. Суд признал достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой и дают объективную картину совершённого преступления. При этом подсудимый до написания заявления знал, что денежные средства не были похищены. Учитывая изложенное, ложность предоставленной информации была подсудимому заведомо известна. Суд признал подсудимого Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу. Ложный донос – это всегда активные действия. Он предполагает сообщение полностью или частично не соответствующей действительности информации. Уголовное дело в отношении горе-заявителя может быть возбуждено как в ходе проведения проверки, если данный факт будет установлен сразу, так и после возбуждения уголовного дела по ложному заявлению. В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению все же было возбуждено, то оно подлежит прекращению и принимается решение о возбуждении нового уголовного дела, при этом первое дело будет уже являться одним из доказательств вины. Мотивы у всех бывают разные, но суть сводится к одному: человек обращается в полицию с заявлением, в котором содержится ложная информация и заявившей человек об этом знает и осознает данный факт, несмотря на наказуемость таких действий в соответствии со ст.306 УК РФ. К примеру, жительница Стерлибашевского района решила отомстить своему бывшему супругу, так как была зла на него из-за его слов, что он заберет их дочь. Она, осознавая, что сообщает правоохранительному органу заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за это, обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности бывшего супруга, который якобы, используя кухонный нож, угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения, то есть о совершении преступления, при этом понимая, что данного факта не было. Она не знала, что в указанное время у него были алиби, поскольку он находился на работе за пределами республики. На самом деле она сама себе нанесла ножом телесные повреждения, после чего обратилась в больницу, где сказала о нанесении ей порезов. В ходе рассмотрения уголовного дела судом подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суд, исследовав доказательства по уголовному делу, учитывая признание вины и раскаяние, вынес обвинительный приговор с назначением наказания в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. Стерлибашевским межрайонным судом принято к производству уголовное дело в отношении жителя Федоровского района, который обвиняется в том, что он, достоверно зная, что принадлежащие ему документы, а именно паспорт, военный билет, а также его портмоне с денежными средствами никто не похищал, имея личные неприязненные отношения к оппоненту, сознавая общественную опасность, понимая, что заведомо ложный донос повлечет проведение проверки в отношении другого лица и возбуждение уголовного дела, желая наступление таких последствий, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, достоверно зная о том, что факт хищения не имел место, обратился к ОМВД России по Федоровскому району с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лицо, к которому имел личные неприязненные отношения. Заявление было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. По результатам доследственной проверки было установлено, что факт хищения документов и денежных средств не имел места, в связи с чем по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Сам же был привлечен соответственно к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Уголовное дело назначено к рассмотрению. Заведомо ложный донос всегда совершается с прямым умыслом, так как виновный сознает, что сообщает соответствующим органам заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления и желает их сообщить. Мотивами доноса могут быть месть, корысть, желание создать видимость наличия оправдывающих себя обстоятельств в глазах окружающих в связи с каким-либо неодобряемым поведением и другие побуждения. При этом, заявление о совершении лицом преступления, сообщенное третьим лицам, к примеру на собрании или в частном разговоре, или в средствах массовой информации, оценивается как клевета. Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы заключается, во-первых, в том, что заведомо ложный донос обязательно должен содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, а при клевете - любые ложные, позорящие гражданина сведения. Во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в органы, правомочные возбудить уголовное дело, а при клевете такие сведения сообщаются любым иным органам и лицам, отдельным гражданам. В-третьих, при ложном доносе цель - привлечение к уголовной ответственности, при клевете - унижение потерпевшего. Обвиняемый, совершивший заведомо ложный донос при осуществлении защиты от предъявляемого ему обвинения, не подлежит уголовной ответственности. Однако, если обвиняемый на допросе дает заведомо ложные показания о совершении каким-либо лицом преступления, не имеющего отношения к тому преступлению, в котором он обвиняется, например, из мести лицу, которое он оговаривает, он может быть привлечен по ст.306 УК РФ, так как эта ложь не может рассматриваться как средство самозащиты. Свидетели и потерпевшие, допрошенные по определенному делу и давшие заведомо ложные показания о совершении данного преступления невиновным лицом, не являются субъектами заведомо ложного доноса, а подлежат ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ). В уголовном законе существуют и другие нормы, предусматривающие ответственность за заведомо ложный донос. Так, заведомо ложное сообщение об акте терроризма влечет ответственность по ст.207 УК РФ. Такое преступление направлено не только против правосудия, но и против общественной безопасности, поскольку может нарушать нормальную работу не только правоохранительных органов, но и других общественных и государственных институтов. С учетом повышенной опасности данного преступления ответственность за него наступает с 14 лет. Пошутить ради забавы безнаказанно не получится. Так, в ночь на 9 мая 2025 года жительница Стерлибашевского района, находясь в доме у своей матери и брата, ночью позвонила со своего телефона по номеру 112 и сообщила, что заложила бомбу, поскольку находилась в состоянии опьянения. В дневное время 9 мая 2025 года приехали сотрудники полиции и потребовали пояснений по данному сообщению, а также проехать в отдел полиции. Постановлением от 9 мая 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, по факту сообщения в систему 112 о заложенной бомбе. Граждане не особо задумываются о том, что тайное рано или поздно станет явью, ведь по каждому случаю обращения граждан в полицию с заявлением проводится проверка, устанавливаются обстоятельства, изложенные в заявлении, проверяются доводы заявителя, после чего принимается решение. Ложный донос – это не шутка, которая останется безнаказанной. Это преступление, которое влечет для виновных лиц последствия в виде привлечения к уголовной ответственности и осуждения судом. Пресс-служба Стерлибашевского межрайонного суда РБ |
|