Кассационная жалоба спустя 11 лет.

Лишение водительских прав - это одна из мер наказания, предусмотренная действующим законодательством, за нарушение отдельных правил дорожного движения в отношении лиц, имеющих право на управление транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нередко лица, привлекаемые к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признают, и не согласны с вынесенным решением по делу.

Так, 6 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району рассмотрен материал в отношении Гараева об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, в результате которого он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Спустя более 10 лет, в марте 2025 года Гараев, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

К этому моменту материалы дела, помимо итогового судебного акта, были уничтожены ввиду истечения срока хранения.

5 мая 2025 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы постановление мирового судьи от 6 декабря 2013 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. При этом кассационный суд признал доводы жалобы Гараева о незаконности постановления мирового судьи от 6 декабря 2013 года несостоятельными, указав, что «Гараев, присутствовавший в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, воспользовался правом на обжалование вступившего постановления мирового судьи спустя более 10 лет с даты его вынесения, что привело к невозможности непосредственного исследования его материалов. При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства не представлено, процессуальный акт сомнений в своей законности не вызывает…».