Стерлибашевским межрайонным судом рассмотрена жалоба Кашаева Р.М. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Кашаев Р.М. привлечен к ответственности за то, что не имея права управления транспортным средством (на водительское удостоверение было наложено ограничение в виде прекращения действия) управлял автомобилем.

Доводы жалобы мотивированы тем, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, так как он имел водительское удостоверение, передал для проверки сотруднику полиции. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании его защитник поддержал жалобу, пояснив, что Кашаев Р.М. не явился по повестке в военкомат по уважительной причине, поскольку болел, однако ему необоснованно наложено ограничение на право управления транспортным средством.

Судом установлено, что Кашаев Р.М. имеет право управления автомобилем.

На основании письма военного комиссара о применении в отношении призывника Кашаева Р.М. временных мер, направленных на обеспечение явки призывников по повестке военного комиссариата, РЭО Госавтоинспекции наложила ограничения, связанные с прекращением действия данного водительского удостоверения, в связи с уклонением от воинской обязанности.

Суд пришел к выводу, что временное ограничение на пользование гражданином правом на управление транспортными средствами, наложенное военным комиссаром, не аннулирует действие водительского удостоверения, не отменяет право Кашаева Р.М. на управление транспортным средством и не влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Кроме того, Кашаев Р.М. имел уважительную причину неявки, а ограничение было наложено без соблюдения установленного законом двадцатидневного срока после неявки призывника по повестке.

Исходя из вышеизложенного суд решил, что отсутствует событие административного правонарушения и удовлетворил требования жалобы.