Завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении Афанасьева А.А., обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Напомним, бывший директор школы обвинялся в хищении денежных средств сотрудников школы путем обмана в крупном размере. На протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый вину не признавал, пояснив, что хищения не совершал, денежные средства передавались потерпевшими добровольно на нужды школы, на что и были фактически потрачены.

В ходе длительного рассмотрения уголовного дела по существу были допрошены потерпевшие, которые пояснили, что деньги отдавали добровольно на нужды школы и претензии не имеют к бывшему руководителю, если будет установлено, что их денежные средства шли именно на нужды учреждения, в котором они работают. Были допрошены около 30 свидетелей, в том числе из сотрудников вышеуказанной школы, поставщики продукции. Суд допросил подсудимого, исследовал все материалы дела.

Кроме того, в ноябре 2024 года состоялось выездное судебное заседание в ГБОУ «Стерлибашевская КШИ», где подсудимый в сопровождении работников школы указал на проделанные ремонтные работы, в том числе на ремонт канализации, отопительных котлов в котельной, установленные флагштоки и строительство площадки под мусорные контейнеры, замененные потолочные покрытия и двери в овощехранилище, замененные окна в двух классах.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение в полном объеме и, учитывая личность подсудимого, положительные характеристики на производстве и в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, просил назначить окончательное наказание в виде лишения свободы условно.

В последнем слове подсудимый вновь подчеркнул свою невиновность в инкриминируемых ему деяниях и просил суд оправдать его. Защита настаивала на том, что бывшим директором школы был проделан большой объем работы в интересах школы.

28 января 2025 года после возвращения суда из совещательной комнаты суд огласил постановление о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку сторона обвинения надлежащим образом не провела проверку доводов стороны защиты об источнике финансирования ремонтных работ, мероприятий, проводимых школой, фактически не установив размер причиненного потерпевшим ущерба.