Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел административное дело по иску Х. к ГУФССП  России по Республике Башкортостан, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Стерлибашевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об отказе в удовлетворении заявления незаконными, возложении обязанности совершить действия.

Заявленные требования истца мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника Х. Предметом исполнения является обязанность должника ежемесячно перечислять алименты на содержание дочери в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода.

В целях выявления иного дохода взыскатель в рамках указанного исполнительного производства обратилась с ходатайством об истребовании из налоговых органов сведений об открытых банковских счетах должника с последующим запросом в кредитных организациях информации о движении денежных средств по обнаруженным счетам.

Однако в удовлетворении ходатайства взыскателя заместителем старшего судебного пристава отказано, единственным основанием отказа явилось отсутствие у должника задолженности по алиментам.

Истец полагает, что непринятие мер по установлению всех возможных источников дохода должника, включая банковские счета и движение средств по ним, является ненадлежащим исполнением обязанностей и нарушением права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания в полном объеме.

В рассматриваемом случае исполнительный документ предусматривал взыскание алиментов в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода должника. Соответственно, на судебного пристава-исполнителя возлагалась обязанность по установлению не только официального заработка должника по месту трудоустройства, но и иных денежных поступлений, с которых могли бы исчисляться алиментов.

В ходе рассмотрении настоящего административного дела, полученные по запросам суда сведения подтвердили наличие у должника нескольких банковских счетов с регулярным поступлением денежных средств, в том числе с ежемесячными платежами с назначением «Оплата за аренду» в определенном денежном размере.

Суд, установив все юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к выводу, что при исполнении судебного акта о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель не вправе ограничиваться исключительно сведениями, полученными от работодателя должника, если усматривается вероятность наличия у должника иных источников дохода.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Х. в части признания незаконным бездействия, выразившегося в неудержании алиментов с иных доходов должника Х, поскольку доходы должника от арендной платы были выявлены и учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам, при этом доказательств наличия иных конкретных доходов должника, с которых алименты подлежали удержанию, однако фактически удержаны не были, административным истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, административные исковые требования истца решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортсотан удовлетворены частично.

Решение в законную силу не вступило.